红学作者考证赛道 · 22家考评总表
编制日期：2026年9月24日（v4.1修订版）
初版日期：2026年9月20日
一、考评说明
本表性质：红学作者假说体系完备度测评，不等于判定哪一家为历史真相。
底层公理：陈香瓜三原则（史料平等、矛盾零容忍、可证伪）。
考评维度（各20分，总分100）：
| 维度 | 分值 | 测什么 |
|---|---|---|
| 时序硬核自洽度 | 20 | 生卒、干支、纪年是否与成书／批书时点无矛盾 |
| 文本全域解释力 | 20 | 能否覆盖人物、物象、数字、地理、结构诸层面；内含“创作能力前提”子项4分 |
| 史料匹配纯净度 | 20 | 史料支持度，以及是否存在立场／身份污染 |
| 版本链条兼容性 | 20 | 与甲戌、己卯、庚辰等抄本链条的相容程度 |
| 可证伪闭环性 | 20 | 是否写明“什么会打破它”，能否被独立检验 |
核心裁决原则：矛盾 > null——有逻辑矛盾者出局；仅有证据缺口者不出局。
三条硬约束：
- 编号对应（如卦序＝回目数）不作为承重证据（基础率100%）；
- 借地望自署（2026-09 已修订为「借亡友宦迹／气节符号自署」）是解释机制，非升级理由，需先例支撑；
- 结构性必需提供解释力，不提供直接证据。
证据洁度声明：本表不采用任何曹家说元素作为证据，包括程高本后四十回（伪续）、曹寅及其交游家世相关材料、敦敏敦诚诗文以外的曹家谱系推论。理由：曹家说本质为政治操弄，非严肃学术研究。本表对该体系只评其完备度，不采其结论，亦不以其内部材料证伪第三方。
二、创作能力前提（准入条件）
定位
作者能力是前置筛选条件，不是竞争性加分项。没有这道门槛，任何人物只要名号能对上、生卒能凑上，即可被附会为作者；而真正具备创作能力的候选人反要与不可能写出此书者同榜排名。
结构
「文本全域解释力」20分中划出4分：解释力16分＋创作能力4分。四子项各1分。
| 子项 | 测什么 |
|---|---|
| 叙事虚构 | 有无独立于《红楼梦》的虚构叙事作品（小说、寓言、对话体叙事、戏曲） |
| 白话意识 | 对白话作为书写工具的自觉（宾白、白话小说、明确主张），有独立文献可核 |
| 众体掌握 | 诗、词、曲、赋、诔、书启、序跋、碑铭中，≥3种独立实绩判✅；≤2种判🔴 |
| 长篇耐力 | 单部连贯长篇著作（史书、学术专著、长篇小说、长篇传奇戏曲）≥5万字判✅；诗文集等短篇汇编不计入 |
“众体掌握”定义：以独立成体的作品类别计。文集内附带的序跋、书启、碑铭不单列计数；诗、文各计1种。散文（散体文、古文、小品文）属“文”内部一体，不另立类别。本子项仅作准入筛查，不设梯度。
“长篇耐力”定义：单部连贯长篇著作≥5万字判✅；诗文集等短篇汇编不计入（即使总字数达标）。传奇戏曲属长篇叙事文体，计入。
反循环条款：不得以“待证明为其所作的作品”作为该候选人的能力依据。
换算规则：新文本分 = 原文本分 − 4 ＋ 能力得分。
准入规则：得0–1分者整体降级，不进入第一梯队；得0分者标注“能力不足”。该子项仅对锁定单一作者的候选人适用；不锁单一作者的体系标 N/A，文本分不变。
各候选得分
| 体系 | 叙事 | 白话 | 众体 | 长篇 | 能力 | 新文本 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 红楼本相（方以智） | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 4/4 | 19 | 《惠子与庄子书》《向子期与郭子玄书》代拟书信虚构；《象环寤记》寓言对话体；侯外庐定位为“近代白话文运动启蒙先觉”；存世400万言 |
| 土默热（洪昇） | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 4/4 | 15 | 《长生殿》（传奇戏曲，长篇叙事文体） |
| 吴梅村 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 4/4 | 13 | 《秣陵春》传奇（传奇戏曲，长篇叙事文体） |
| 张岱 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | ✅ | 1/4 | 12 | 《石匮书》209卷近200万字，长篇耐力✅；诗、文2种，未达“众体”≥3种 |
| 顾景星 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 10 | 有诗文（2种），未达“众体”；能力不足 |
| 傅山 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 10 | 有医书、诗文（医书非文学体裁）；能力不足 |
| 钱谦益 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 9 | 有诗文（2种），未达“众体”；能力不足 |
| 冒辟疆 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 11 | 有诗文，无虚构叙事、无白话意识；能力不足 |
| 周汝昌（曹霑） | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 5 | —；能力不足 |
| 传统曹霑自传说 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 4 | 能诗（单一文体），未达“众体”；能力不足 |
| 刘心武（秦学） | — | — | — | — | N/A | 13 | 不锁单一作者 |
| 陈林（曹頫） | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 9 | 能力不足 |
| 朱慈炤 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 9 | 能力不足 |
| 弘暟 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 2 | 能力不足 |
| 霍国玲《解梦》 | — | — | — | — | N/A | 9 | 不锁单一作者 |
| 谢三曼 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 🔴 | 0/4 | 4 | 能力不足 |
| 木斋／黄一农／蔡元培／杜世杰／李知其／女王泡面 | — | — | — | — | N/A | 不变 | 不锁单一作者 |
⚠️ 必须说明的反直觉结果：洪昇（4/4）、吴梅村（4/4）在能力项上得分不低。这不是设计失误——准入条件只筛“能不能写”，不筛“是不是他”。洪昇确能写，故通过；他被排除依靠的是“甲申时3岁”（时序）与“仕清／立场”（史料），不在本子项。门槛效果体现在另一端：0/4共10家（顾景星、傅山、钱谦益、冒辟疆、周汝昌、传统曹霑自传说、陈林、朱慈炤、弘暟、谢三曼）明确标注“能力不足”。
三、22家考评总表
| 排名 | 体系 | 时序 | 文本 | 史料 | 版本 | 证伪 | 总分 | 能力 | 核心优势 | 核心硬伤 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 红楼本相（方以智） | 18 | 19 | 13 | 16 | 18 | 84 | 4/4 | 唯一同时完成时序链＋补天石数理＋署名链闭合 | 无直接史料记载方以智著书（最大缺口） |
| 2 | 木斋（多层累积） | 15 | 14 | 14 | 18 | 12 | 73 | N/A | 版本流变视角强，重视文本分层 | 无法锁定单一作者与批书人 |
| 3 | 黄一农（E考据） | 14 | 10 | 18 | 15 | 15 | 72 | N/A | 史料功底极强，方法可证伪 | 底层锚定曹学，无法解释明末编码 |
| 4 | 蔡元培（吊明索隐） | 12 | 16 | 13 | 12 | 13 | 66 | N/A | 兴亡意象解读强，范式开拓 | 不锁单一作者，无法解释数理 |
| 5 | 土默热（洪昇） | 12 | 15 | 12 | 13 | 12 | 64 | 4/4 | 蕉园诗社与十二钗匹配；戏曲创作实绩 | 甲申时洪昇3岁，无亡国亲历 |
| 6 | 冒辟疆说 | 17 | 11 | 13 | 10 | 12 | 63 | 0/4 | 水绘园＝大观园，江南风物匹配 | 无任何抄本链条关联；无著书记载；能力不足 |
| 6 | 吴梅村 | 13 | 13 | 12 | 12 | 13 | 63 | 4/4 | 亲历甲申，遗民底色契合 | 仕清任国子监祭酒，立场冲突 |
| 8 | 杜世杰《考释》 | 12 | 15 | 12 | 11 | 12 | 62 | N/A | 颜色／姓名／器物隐喻解读强 | 无法闭环署名链 |
| 9 | 顾景星 | 15 | 10 | 12 | 11 | 11 | 59 | 0/4 | 遗民身份＋蕲州荆王府地理锚点 | 无著书文献；能力不足 |
| 9 | 傅山 | 15 | 10 | 12 | 11 | 11 | 59 | 0/4 | 遗民气节、医道元素契合 | 无著书直接文献；能力不足 |
| 11 | 张岱（字石公） | 15 | 12 | 10 | 9 | 12 | 58 | 1/4 | 字“石公”，著《石匮书》209卷存明史 | 无任何其作白话小说的记载 |
| 12 | 陈林（曹頫） | 12 | 9 | 10 | 13 | 12 | 56 | 0/4 | 时间历法解码精巧 | 无直接档案证据；能力不足 |
| 13 | 周汝昌（曹学·脂砚＝湘云） | 11 | 5 | 14 | 13 | 10 | 53 | 0/4 | 版本校勘、曹家史料功绩大 | 脂砚＝史湘云无史料支撑；能力不足 |
| 14 | 刘心武（秦学） | 11 | 13 | 8 | 9 | 10 | 51 | N/A | 秦可卿、元春情节解读独到 | 核心原型无清宫档案；脂批无提示 |
| 15 | 钱谦益 | 14 | 9 | 8 | 9 | 10 | 50 | 0/4 | 绛云楼↔绛云轩、红豆庄↔《红豆词》 | 迎降失节，与悼明主旨根本冲突；能力不足 |
| 15 | 传统曹霑自传说 | 9 | 4 | 15 | 12 | 10 | 50 | 0/4 | 敦敏敦诚诗文为一手史料 | “曹霑＝雪芹＝作者”链条未闭合；能力不足 |
| 15 | 李知其《红楼梦谜》 | 10 | 12 | 9 | 9 | 10 | 50 | N/A | 同走数字路线，重视书中数字密码 | 解码碎片化，无统一底层规则 |
| 18 | 女王泡面（癸酉本） | 8 | 12 | 8 | 10 | 10 | 48 | N/A | 判词与癸酉本对应度高 | 根基绑定癸酉本（来源不可靠） |
| 18 | 朱慈炤说 | 12 | 9 | 8 | 9 | 10 | 48 | 0/4 | 真假宝玉隐喻天然契合 | 能力不足；流亡环境难支撑长篇创作 |
| 20 | 霍国玲《解梦》 | 10 | 9 | 6 | 8 | 8 | 41 | N/A | 故事性强 | 核心人物（竺香玉）不见清代史料 |
| 21 | 弘暟 | 8 | 2 | 9 | 8 | 10 | 37 | 0/4 | — | 清皇室成员写悼明之作；时序对齿优势已落空；能力不足 |
| 21 | 谢三曼 | 10 | 4 | 6 | 8 | 9 | 37 | 0/4 | 方言风俗娄底吻合 | 史料极弱；能力不足 |
四、时序锚点
锚点定义
本表以「作者须亲历／接近明亡（1644）」为时序锚点。
- 方中通卒年：《桐城桂林方氏家谱》卷十四「生崇祯甲戌十一月初八日，卒**康熙戊寅（1698）**八月初三日」——🟢，可复算；
- 壬午除夕：1702（1650–1720 区间唯一解），甲戌本可核——🟢（主证据）；夕葵书屋本残页自1965年后下落不明、且出自靖藏本体系，按体系纪律剔除，不作🟢级支撑；
- 按《“曹雪芹”署名层考》三层模型，「芹为泪尽而逝」之「芹」属编辑层（方中通），壬午1702为畸笏叟批书时点，故壬午不约束作者候选人；
- 方案C：「（批书于）壬午除夕，（其时）书未成，（而）芹已泪尽而逝」——普通文言「时点＋两个并列状态句」结构，不需断句手术，不需外部权威背书；
- 在世性检验（开放式候选池）：批书链（六人考署名层）内在世者＝张英（1637–1708，时年65岁），与“畸笏叟批语集中在壬午、丁亥”完全吻合。开放候选池后，朱慈炤（1633–1708，时年69岁）亦在世，但其不满足“结构性必需”，故畸笏叟仍归张英；朱慈炤另登记为“废人”批语候选。
结论稳健性检验
22家总表所列，为移除壬午锚点后的分数；本表展示移除前后的对比。移除「壬午1702约束作者」锚点后重算：
| 体系 | 旧分 | 移除后 | 变动 |
|---|---|---|---|
| 红楼本相（方以智） | 83 | 84 | +1 |
| 木斋（多层累积） | 73 | 73 | 0 |
| 黄一农（E考据） | 72 | 72 | 0 |
| 弘暟 | 43 | 37 | −6 |
影响不对称：红楼本相 +1（时序扣分部分释放），弘暟 −6（其核心优势“时序对齿壬午除夕”落空）。
此外：冒辟疆（卒1693）、吴梅村（卒1672）、傅山（卒1684）、顾景星（卒1687）四家，旧锚点下因“卒于壬午前”被扣时序分，移除锚点后时序分亦将上升。
结论：移除壬午作者锚点后，红楼本相83→84，领先优势由+10扩大到+11。结论不依赖该锚点，移除后仍然成立且更强。
五、自评84分：16分扣在哪
| 维度 | 得分 | 扣分 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 时序 | 18/20 | −2 | 甲午1714需跨代笔名假设；畸笏叟＝张英为🟡偏强，且张英直接批书证据仍缺 |
| 文本 | 19/20 | −1 | 部分编码仍属体系内推考；母钥生成域覆盖前100姓达70%，命中率等于基础率（p≈0.55），待复核 |
| 史料 | 13/20 | −7 | 无直接史料记载方以智著书（最大缺口）；已累计多次史料污染；引文四要素未全面落实 |
| 版本 | 16/20 | −4 | 与癸酉本关系有争议；部分版本链属推考 |
| 证伪 | 18/20 | −2 | “矛盾>null”原则在自身应用时可能有利自己 |
标注：自评，公开扣分，待第三方盲评校验。
关于最大缺口的定性
「无直接史料」已登记为候选的设计性缺失（⬛）：若方以智留下可直接指认的证据，家族即遭灭门，故缺失本身可能是被设计的。
判据：缺失是否非随机。自述痕迹确在——“迷失无稿”、“此回未成”、“石上闲名镌汉篆，印泥落处几人知”。
⚠️ 设计性缺失只作解释，不作证据升级——否则即成万能解释。
六、核查进展
| # | 项 | 等级 |
|---|---|---|
| 1 | 方中通卒年家谱定谳（1698） | 🟢 |
| 2 | 壬午除夕：甲戌本可核——🟢（主证据）；夕葵书屋本残页自1965年后下落不明、且出自靖藏本体系，按体系纪律剔除，不作🟢级支撑 | 🟢 |
| 3 | 《哀述》之九“复壁五车犹未竟，铁函一字亦堪悲”内证 | 🟢 |
| 4 | 方氏“因文字狱秘藏家传”300年 | 🟢 |
| 5 | 南山集案（1711–1713）紧邻甲午（1714） | 🟢 |
| 6 | 甲午1714“余二人”候选≥2（方正璆39岁、方正瑗约27岁） | 🟡 |
| 7 | 《象环寤记》母系编码：吴应宾为方以智外祖父（🟡偏强，多源）；缁老人即指吴应宾（🟡偏强，学界共识性表述＋原文可核）。两项分层，不合并升级 | 🟡偏强／🟡偏强 |
| 8 | 后28回存在过 | 🟢 |
| 9 | 散失窗 1698–1707 | 🟢 |
| 10 | 梅溪归属：刘中藻·闽清任所确证 | 🟢 |
| 11 | 曹学佺《石仓诗稿》卷三三《送刘荐叔自梅溪之九潭》 | 🟡 |
| 12 | 刘中藻籍贯／读书／隐居／殉难地均无“梅溪”（零结果）；方氏文献“梅溪”用例亦零结果 | 🔴 负面证据同权登记 |
| 13 | 鲁谼山之“鲁”＝三国东吴鲁肃 | 🟢 |
| 14 | 王宣“号虚舟”混同风险，未核前不承重 | 🔴 |
| 15 | 张英—方氏关系网：作序、式庐诗、纫兰阁叙、山足同游、1703礼塔等 | 🟢多条／🟡 |
| 16 | 张英母系：张英亲笔《先妣吳太君行畧》“外祖石蓮公次女”；石莲公＝吴应耀 | 🟢 |
| 17 | PR-22 裁定：畸笏叟＝张英由🟡升🟡偏强 | 🟡偏强 |
| 18 | PR-23／PR-24：《文端集》“药地／无可”确证用例仅1条；全卷穷尽检索零新增 | 🔴 |
| 19 | 庚辰本第75回“乾隆二十一年”题记为抄手题记非脂批 | 🟢 |
| 20 | 吴应宾、吴应耀为从兄弟（非胞兄弟）→ 方以智与张英为再从表兄弟 | 🟢／🟡 |
三条界线（不得越级）
- 《哀述》小序列举方以智著作《时论》《炮庄》《易余》《物理》《鼎薪》《声原》《医集》《冬灰》——无《石头记》；
- 尾联“石上闲名镌汉篆”解读为《石头记》署名链，属体系内推考🟡；
- 庚辰本第75回「乾隆二十一年五月初七日对清」为抄手题记，非脂批。
七、重点候选说明
张岱（1597–1680/1689，卒年争议）｜58分
核心硬点：
- 字宗子，又字“石公”——字号文献可查，🟢；
- 著《石匮书》209卷近200万字，“存明一代之史”；
- 著《陶庵梦忆》《西湖梦寻》——“梦”的叙事框架；
- 亲历明亡（47岁），终身不仕。
解释力优势（登记，不加分）：
- 忏悔录式叙事框架（自序“遥思往事，忆即书之”）；
- 以“梦”为题的命名习惯；
- 学界文献：侯会《红楼梦与张岱》（1989），从文字与精神契合角度作过讨论。
硬伤：无任何记载其创作长篇白话小说；无版本链。
竞争点：方以智流亡岭南曾化名“吴石公”，张岱字“石公”。二者共用“石公”符号，须显式裁定，不得默认归属本体系。
钱谦益（1582–1664）｜50分
核心硬点：绛云楼↔绛云轩、荣木堂↔荣禧堂、红豆庄↔《红豆词》；明末文坛领袖，江左三大家之首。
硬伤：迎降失节；无著书证据；无版本链。
八、专项对账：吴梅村、冒辟疆
吴梅村（吴伟业，1609–1672）｜63分
- 顺治十年被迫出仕，任秘书院侍讲，后升国子监祭酒；
- 遗命敛以僧装，圆石墓碑仅题“诗人吴梅村之墓”；
- 仕清为独立硬伤：与“悼明”主旨立场冲突；
- 本体系已于2026-08-27正式排除。
冒辟疆（冒襄，1611–1693）｜63分
- 明末四公子，复社，明亡拒仕，水绘园为东南文化活动中心；
- 独立硬伤：无抄本链条关联；无著书记载；本体系定位为“传播环节”。
畸笏叟＝张英：姻亲关系已精确化
| 人物 | 母亲 | 母系 |
|---|---|---|
| 方以智 | 吴令仪 | 麻溪吴应宾之次女（🟡偏强，多源一致） |
| 张英 | 吴氏 | 麻溪吴应耀之女（🟡，张英亲笔《先妣吳太君行畧》） |
世系裁定：吴应宾、吴应耀同祖父吴堂，为从兄弟，非胞兄弟。故方以智与张英为再从表兄弟。
⚠️ 本条（世系）按预注册不用于升级。「畸笏叟＝张英」的等级升级依 PR-22 独立裁定。
九、本表已知张力（不掩饰）
| # | 张力 | 处置 |
|---|---|---|
| 1 | 「芹」有作者层／编辑层两义，本表采编辑层 | 两种解读均在模型内承认 |
| 2 | 曹霑说时序扣分 | 独立于壬午锚点 |
| 3 | 冒辟疆在本表为“作者候选”，在本体系为“传播环节” | 定位差异，如实标注 |
| 4 | “石公”归属：方以智化名“吴石公” vs 张岱字“石公” | 未裁定，登记为竞争点 |
| 5 | 洪昇、吴梅村在“创作能力”项得分不低 | 准入条件只筛“能否写” |
| 6 | 脂批作“后三十回”，本体系108回本对应“后28回”，差2 | 未裁定 |
| 7 | 本体系自评，非盲评 | 标注“待第三方盲评校验” |
| 8 | 吴应耀卒1607、张英生1637，间隔30年 | 张英母须生于约1600–1608，生理可能但偏紧，待核 |
| 9 | 方以智两儿媳之父皆为清朝高官 | 方家在清初的真实处境，如实登记 |
十、梯队划分
| 梯队 | 分数区间 | 家数 | 体系 |
|---|---|---|---|
| 第一梯队 | 80+ | 1 | 红楼本相（84） |
| 第二梯队 | 70–79 | 2 | 木斋（73）、黄一农（72） |
| 第三梯队 | 60–69 | 5 | 蔡元培（66）、洪昇（64）、冒辟疆（63）、吴梅村（63）、杜世杰（62） |
| 第四梯队 | 50–59 | 9 | 顾景星（59）、傅山（59）、张岱（58）、陈林（56）、周汝昌（53）、刘心武（51）、钱谦益（50）、曹霑自传说（50）、李知其（50） |
| 末段梯队 | 50以下 | 5 | 女王泡面（48）、朱慈炤（48）、霍国玲（41）、弘暟（37）、谢三曼（37） |
合计：1＋2＋5＋9＋5＝22 家。
十一、附榜：未入正榜的体系
| 体系 | 处理理由 |
|---|---|
| 槐安遗梦 | 悼明索隐，不绑定癸酉本；文本解释维度与正榜多条目重叠 |
| 正电兔 | 明末遗民集体创作说。注：集体创作说为红楼本相体系的研究起点 |
| 吃瓜蒙主 | 癸酉本悼明索隐，与女王泡面同一根基 |
| 隋邦森父女 | 星象解码自成一套，核心人物（太监吴禄）全无史料佐证 |
| 红楼老杨 | 碎片化谐音悼明解读，体系完整性弱 |
| 峰哥曹颙假死说 | “假死隐身”无任何史料支撑 |
| 阚铎《红楼梦抉微》 | 选择性截取文本，属索隐反面典型 |
| 曹霑墓碑说 | 石刻来源不可靠，且与纪年体系底层逻辑冲突 |
十二、结论
- 第一梯队（80+）：红楼本相（84，自评待第三方盲评）
- 第二梯队（70–79）：木斋（73）、黄一农（72）
- 第三梯队（60–69）：蔡元培（66）、洪昇（64）、冒辟疆（63）、吴梅村（63）、杜世杰（62）
- 第四梯队（50–59）：顾景星（59）、傅山（59）、张岱（58）、陈林（56）、周汝昌（53）、刘心武（51）、钱谦益（50）、曹霑自传说（50）、李知其（50）
- 末段梯队（50以下）：女王泡面（48）、朱慈炤（48）、霍国玲（41）、弘暟（37）、谢三曼（37）
一句话：本表以统一标尺、独立重打为原则，所有评分基于公开可核信息。自评84分，公开扣分16分，标注“待第三方盲评”。结论已通过移除关键锚点的稳健性检验（83→84，领先优势+10→+11）。新增“创作能力前提”作为准入条件，0/4共10家明确标注“能力不足”。表内已知张力均如实写出，不掩饰。附榜不打分，只交代处理理由。
修订说明（v4.1）
本文初版发布于2026年9月20日。v4.1修订版相对初版有10家分数调整（冒辟疆64→63、吴梅村62→63、顾景星61→59、傅山61→59、张岱59→58、周汝昌54→53、刘心武48→51、钱谦益52→50、曹霑自传说51→50、霍国玲37→41），调整依据为创作能力判据冻结（乙案：众体掌握≥3种、传奇戏曲计入长篇、散文属“文”内部一体）。已提交著作权登记的v4版本内容不变。
本表采用红楼本相评估体系 v5.0（五维100分制）。v6.x 体系正在修订中，启用后将另行公告。
©红楼本相 原创内容，仅在知乎专栏与个人博客（hongloumeng.top）发布。
未经授权，禁止搬运至头条、微信公众号、百家号、抖音、B站等任何平台，禁止二次剪辑、洗稿、拆条、篡改数据后重新发布。转载需提前沟通，获授权后方可转载，且必须完整保留原文数据、运算规则及出处链接。删改核心论证、替换关键公式、隐瞒出处的转载，本体系不予认可。本博客与知乎专栏为唯一首发平台，任何其他平台发布的版本均视为未经授权的转载行为。
